2011年，3月11號，日本的一場大地震所引發的一場海嘯，重重地擊碎了世人對於核電的幻想，各國政府開始重新反思核電所帶來的風險，世界各地的反核聲浪也因而不斷湧起，這是我們所熟知的福島核災，之於臺灣，它看似離我們如此遙遠卻又顯得那麼近，遠的是大家對於福島核災的關注在引起一番騷動後，終歸平靜；近的是同屬地震帶，小小的台灣島上有三個正在運行的核能發電廠以及一個正在興建商轉的核四場，災難隨時可能會發生。
《核電是騙人的》一書，由日本核工學者同時也是反核人士：小出裕章寫成，深入淺出的剖析了潛藏在核能發電「安全、環保、經濟」宣稱下的真相，並且從其長期的觀察與研究中點出了造成核災發生的，在科學上、制度上的種種因素，藉以重複驗證核電場運作的不可控制性與高風險；在本書的前半部，作者援引了相當的西方研究文獻告訴讀者們核能危險判定在科學層面上的迷思，像是擁核人士們不斷宣稱低輻射量絕無風險的保證，但實際上現今的研究早已逐漸的證實低度被曝對人體所可能造成的危險性。而放射物質的實際危害除了人體外部的接觸外，更會藉由不同的管道進入人體，而進入人體的放射物質只要低劑量便會對人體產生極為劇大的危害。從日本核電廠的興建，皆集中於偏遠鄉村地區，便可得知核能發電所帶來的高度風險。
從福島核災開始，我們便瞭解到了在專家學者保證安全的宣稱下的不切實際，實際上從福島核災中甚至是發生在台灣本島的大大小小災害中，我們知道災難的發生都是突如其來且難以被有效預防的，真正的重大災難通常都發生「人為」控制之外，而且是「超出預期」的，實際上使用核能發電，便像是走在高空鋼索之上，意外的發生通常是具有毀滅性的，《核電是騙人的》一書便指出核災從從對人體最直接的「急性危害」到「晚發型的危害」如癌症等都是人類必須承擔的風險，除此之外，核電所在地一旦有意外發生代表的是鄰近區域農林漁牧產業的崩解所造成的損失更是難以被計算。如果這些在核災發生後的種種關於人體上的、環境上的危害與損失，並無法說服你停止支持、使用這個看似「經濟實惠」的方案，作者更提出了簡潔有力的證據，告訴你核電的運作成本更是遠遠高出你的想像，而這些成本與風險都是生活在同一塊土地上甚至地球上的人們必須共同承擔的。
而至於使用核能發電是「環保」的迷失，作者則是從核電運作的整個過程指出核電的運作是如何對環境產生傷害。一般人認為核電的運作是「環保的」，通常都是立論於核電在「發電的過程中」並不會產生任何二氧化碳，但卻忽略了實際上核電運作時所需要的原料如「鈾」等，在其開採、精練、運送的過程中，每一項都會排放大量的二氧化碳，而核電僅能保證在「運轉發電時」不會產生任何如二氧化碳等溫室氣體，但我們必須認知到的是：核能發電廠在運作後所遺留下來的核廢料對於環境與人體的危害更是社會所難以承受的傷害；此外，此書更點出核能發電的原理同樣是將水燒熱產生蒸氣以推動發電機的運轉，而大量的用水需求是從海洋抽取而來，但燒熱的水並不會被完全的利用，約有剩餘三分之二的熱水會被重新排放回海洋，而造成附近海域的溫度上升，而被抽取、加熱並排出的水大約有多少呢？作者提供了給我們一個驚人的數據：「一秒約七十噸」，在不斷循環往復的運作過程中，核能發電廠對於環境的破壞力可見一斑。
歸根究底，大眾對於核能的期望以及對核能高風險的忍受，根本上是來自於對「能源枯竭」的恐懼；但對於「能源枯竭」的疑慮，是否能成為「核能」作為我們唯一選擇的理由呢？作者在此書中對讀者當頭棒喝，點出了核能所需的原料，其實際的蘊含量是遠遠小於煤炭、天然氣等現有的其他發電能源，因此將希望繫於核能上是不切實際的，也不值得為此而必須冒著毀滅性的高風險。此外，作者更指出核能發電廠停止運轉，電力便會不敷使用的說法更是一種由電力公司與擁核人士所營造出來的迷思；實際上，現有核能發電廠在電力的提供上只提供了一小部份的現有用電比例，而撇除核能發電廠的其他發電廠，它們所提供發電量便足以提供現有用電需求甚至還有剩餘。
《核電是騙人的》一書提供了一個相當簡潔完善的日本經驗，雖然與台灣現有的核電發展狀況並非全部相同（更糟糕的是台灣的電力甚至是由臺電所壟斷、獨占），但透過作者對於核電廠的種種觀察與論證，據此我們可以重新的反思、檢證核電廠對於台灣是否是為絕對必要？對於核電的風險預防規劃，台灣真的準備好了嗎？而小島臺灣在核災發生的當下是否能夠全身而退？閱畢此書，我們將能對臺灣核電發展有一個不同的思考方向與想像。（2012/05/22）
※ 反對核二強行運轉 緊急連署抗議信
http://gcaa.org.tw/petitionNo2/
核電廠的存在本來就伴隨著社會必須負擔的高度風險，但在設備機器已出現重大瑕疵的狀況下，政府卻急著在本週將尚有危險疑慮的核二場重新啟動，這不是你家隔壁的瓦斯爐或熱水器，它是一出事便會危及臺灣大部分地區的核能發電廠，這並非危言聳聽也不是末日預言，而是台灣至始至終都生活在極大的風險之下。核災發生後，並不是專家學者的一句「這樣的意外在『預期』之外」就可以解決的，從福島核災我們都能瞭解到災難來臨的不可預期性，沒有發生不代表不會發生，尤其是在現今已出現重大的人為疏失的狀況下，這樣的設施更是萬萬不可繼續運轉；點進去，一人一封信告訴他們，我們不需要！
留言列表
